tylera

не могу насытиться картинкой. уже как месяц.



автора не знаю.

пошла n-ая волна игр в вопросы и ассоциации.
и те существа, с которыми играть хочется… вдруг поняла, что нет для них конкретных ассоциаций. когда я смотрю в их сторону, то вижу картины. много картин. многомерных, фрактальных, меняющихся. и можно разложить эти картины на пазлики, осыпающиеся кусками штукатурки. но тогда и уйдет то, с чем на самом деле ассоциируется у меня данный человек – с нитью, на которую все они нанизаны, с холстом, нрав имеющим связать все это волшебство воедино. вдохнуть туда цвет и музыку. у каждого – свое. неповторимое. вне слов оно.
да и не надо.

1. Кали - кто она для тебя?
Одна из внутренних ипостасей. Бескомпромиссное проявление Королевы мечей и жезлов. Мата, безусловно. Сильнейшая необузданная Шакти. Ухмылка и черные крылья ночи. Огненный перст, шанс, вызов, разрубающий пласты, разверзающий пучину: можешь – иди.

2. Любишь, когда тебе дарят цветы?
Когда дарят люблю. Без упаковки и «дизайнерской композиции». Красивый жест, иногда трогательный, иногда смелый. А потом… потом я смотрю как бытие отпускает их, как прекрасная плоть деформируется, на необходимость бессмысленных манипуляций, цель которых – максимально продлить видимость жизни в уже обреченном. И понимаю всю странность, неоднозначность данного подарка. Преподнесенной смерти. Пока не разобралась в своих чувствах. Их много. Противоречивых.
Сейчас меня больше радуют подаренные растения. У них есть будущее. Они живые.

3. Какой бы ты выбрала курорт - шумной жаркое побережье или уединенный домик на берегу моря зимой где-нить в Финляндии?
Уединенный домик на берегу моря зимой. Но не в Финляндии. Эта территория не близка мне ни по климату, ни по культуре и менталитету, ни по пространственному ощущению.

4. Твое отношение к РПЦ? ;)
Корпорация, рвущаяся к власти. Используя притом весьма занятные инструменты. Отношение: «ну-ну».

5. Умеешь ли ты ездить верхом?
Нет.

раньше видя «ух какой!» хенд-мейд во всех его вариациях, я лезла в кошелек. так копились красивые, иной раз сильные, вещи, вещицы. одни я забывала через неделю, другие – через месяц. как ребенок насытившийся игрушкой. было похоже на истеричное обжорство.
сейчас не лезу. ничего прикарманивать не хочется.
вдохновляюсь. то, что действительно завораживает, что мое и для меня, что трогает сердцевину, делается руками собственными. шаг за шагом. с толком, с расстановкой. в удовольствие.
и ведь неплохо делается. самой нравится. я-то всю жизнь считала себя криворучкой.
воистину, не боги горшки обжигают.

подошел к концу мой мини-отпуск. думаю, ну как же в лом ехать завтра куда бы то ни было. еще бы денек... глоток чая и приходит смс от ген.дира: не забудь – завтра праздник, мы не работаем.
этот мир не просто волшебный. он – сказочный )

тишины. шепота. инициации.

до встречи на новом витке.

 

уехала в леса. одна. на ретрит )

антидепрессантное видео



зы. в одном из ярчайших моих снов была огромная голографическая мандала, кристаллизующаяся из атмосферы земли, лучащаяся в космос. глядя в окошко сна, как на кино-экран, я чувствовала как по физическому позвоночнику хлестала энергия. сон был так давно, когда я еще не знала, что есть такие знаки, как Ом…

нашла портрет. медитирую на встречу.
такой, включая местность. и все-все-все. картинка - настроение. то самое.



фото из travel_africa

покажите «свои дома», даже если они пока лишь в мечтах.
очень интересно )

ты не веришь в то и в это, так во что же ты веришь?

я верю, что мир совершенен. мы смотрим лишь в зеркало.
я верю, что все имеет причины и следствия. даже то, что называют судьбой.
я верю, что никаких страданий нет. есть нежелание принимать.
я верю, что каждый получает то, что на самом деле хочет. а не то, что «заслуживает».
я верю, что никаких границ нет. даже тех, что устанавливаешь ты сам.
я верю, что каждый человек красив. зависит – на кого ты смотришь.
я верю, что никакого «добра» и «зла» нет. что-то способствует развитию, что-то его тормозит.
я верю, что все живое разумно. поэтому все живое равнозначно.
я верю, что все мы воспринимаем один и тот же мир. каждый – на своей частоте.
я верю, что всем движет намерение. хотя не могу объяснить, как оно работает.
я верю, что макрокосмос и микрокосмос не одинаков. он един.
я верю, что любовь не слепа. только она и видит по-настоящему.
я верю, что мы не эманации некой Вечной Сущности. мы и есть эта самая сущность.
и я верю в бесконечный потенциал людей.

верю.

вчера была самая дорогая чашка кофе в моей жизни.
она стоила мне 8 тыс.

история двух дочерей Марины Цветаевой. «выстраданная поэзия». жизнь во имя. не только своя.
http://aleatorius.livejournal.com/1088145.html

какой трогательный инфантилизм. я, я, я.
и такой же по-детски жестокий.

я все-таки продолжу тему интервью И.С. и христианства (предыдущий пост). но сразу оговорюсь, дабы не. к любым Учителям я отношусь с уважением, а Иисус, вне сомнения,был великим учителем! но все профанируется там, где кончается учение и начинается религия. любая. религия – это всегда те самые рюшечки типа яблочного спаса, алтарных божеств или «за родину, за сталина» священного джихада, в которые кутается ядро учения, опыт познания через себя. там зачастую оно и теряется. это все очевидно и так.

«человек маленький» всегда будет винтиком религиозной машины. потому что все религии (не учения) воспитывают одно – разделение между Там и Тут, между Им, Великим, и человеком обыкновенным. и вместо того, чтобы бы становиться Спасителем, «человек маленький» будет христианином, вместо того, чтобы самому проснуться (стать Буддой) он будет буддистом, вместо того, чтобы осознать себя Богом или Богиней, он будет справлять соответствующие ритуалы, вместо того, чтобы понять кто здесь есть сатана, он будет цитировать Лавея. тыды,тыпы. это все одна и та же игруха, один и тот же массовый перфоманс. атрибуты и энергии разные.

На своем духовном пути я проходил много указателей, оставленных теми, кто шел предо мной.
Те отмечали дорогу к Истине. И у каждого обитали массы людей, которые уже не шли никуда,
но лишь молились этим знакам. /Вейн Ликемэн/

вернусь к интервью. оно отлично показывает идеологию христианина. и «обычного человека». и, к сожалению, ту самую психологическую базу, о которую ломаются индивидуальность и личная божественность. с самого детства. особенно в России.

хотите стать типичным христианином (любым другим верующим)? ,) нет ничего проще. нас именно так и воспитывают.

1. идея послушания (слушайся, сына, папу). я – «человек маленький», «раб божий». есть некий бог, большой и великий, а есть я, василий пупкин. и это две большие непересекаемые разницы. Он на небе, я на земле. Он может все, я – ничего. единственный путь хоть как-то выстроить свою жизнь – это узнать, что он хочет. узнать и слушаться.

( ++++ )

прошли все ступени? поздравляю.
теперь можно ходить в церковь и ставить свечки за упокой. себя. своей жизни. и своего пути.

Христианство – это такая история, в которой... То есть, я открываю сейчас газету, а там пишут, что: «Главное в христианстве, не перепутайте – это до яблочного спаса никогда яблоки не есть». И мне кажется, что все-таки это, мягко говоря, не совсем правда. Там что-то было еще. И до тех пор, пока я лично не задался вопросом: «А что же там было еще?». Вся эта история была для меня вообще чуждой. Я не понимал, и понимать не желал, чего там за ней стоит. Но какие-то самые главные на свете вопросы, они все равно остаются. Просто, пока можно не видеть, мы стараемся не видеть. Вопрос: «Как жить счастливым, и не жить несчастливым?» «Зачем я вообще взялся здесь, и почему я кончусь?» «Почему придет время, когда другие люди будут жить дальше, а мое мертвое тело закопают в землю?»

Фишка-то в том, что ответ, он всем известен. Это вообще не тайна. Просто, если ты прочитаешь о нем в толстой пыльной книжке, ты его не поймешь, ты его не примешь. Это не будет твой ответ. Твоим он будет, когда ты сам дойдешь. Правда, которую все знают, но на которую все закрывают глаза, состоит в том, что человек не для счастья создан, как птица для полета. Это как раз неправда. Человек создан для того, чтобы быть любимым. Это главное, что нужно человеку. Если это есть – у тебя все есть. А если этого нет – вообще ничего не поможет. Ради того, чтобы быть любимым миллионеры наживают состояния, а серийные убийцы совершают свои преступления. Христианство – это не про то, когда нужно яблоки есть, до или после яблочного спаса. Христианство – это история про то, что на самом деле то, чего ты ждал, уже произошло.

( ++++ )

почитала дебаты (если так можно выразиться) сторонников домашних родов и приверженцев стационарно-амбулаторной медицины. в очередной раз столкнулась с личными мнениями и позициями, которые кидаются оппоненту в лицо как оплеуха. и дело не в самой точке зрения, которой придерживаются те или иные люди, – в отношении к друг другу. если ты со мной не согласен – ты идиот. все. и люди, радеющие за уважение собственного выбора, не ставят себе задачей уважать выбор другого. хрен редьки не слаще.

а про работников медицины имею сказать следующее. не общее, частное.

( ++++ )

Друзья и читающие!
Срочно нужен web-программер для несложного сайта. Не визитка.
Из обязательных умений: БД и sms-биллинг.
Можно студента. Желательно Москва и МО.

+ будет так же кстати толковый верстальщик.

Оставляйте контакты и краткое описание себя (не себя) любимого и профессионального в комментариях. Они скрыты.

популярно мнение, что лучше принять хоть какое-то решение, чем не принять никакого.
само же выражение предполагает принятие. принятие того, что уже есть. если у человека нет решения – ему попросту нечего принимать. и единственным правдивым принятием будет принятие своего состояния, состояния «я не знаю».

но признаться и признать состояние «я не знаю» оказывается проблематичным. как это? я? и не знаю? нет, я буду лучше притягивать решение за уши, лучше спрошу у всех вокруг и приму среднестатистическое решение, лучше использую чужое решение, лучше приму решение, которое уже было принято мной когда-то или проем весь мозг до дыр, стыкуя свои внутренние противоречия, чтобы принять его – важное решение.

когда решение есть, его принятие происходит естественно и органично. потому что имеющееся решение – это некий результат. результат чувств, результат мыслей, результат наблюдений и результат понимания себя. но когда принятие решения выматывает человека, возможно, он имеет дело с распространенными внутренними позициями. например такими.

я должен принять верное решение, ведь от этого зависит мое будущее
любое решение может быть верным или неверным только на данный момент. невозможно принять верное решение на всю оставшуюся жизнь и даже на долгий ее отрезок. все меняется каждую минуту, и принимая «верное решение о своем будущем» человек попросту может стать его заложником. а иногда – рабом.
я не знаю, как мне решить эту ситуацию. но сейчас я принимаю данное решение. сейчас так.

свое решение менять нельзя
свое решение можно изменить. нет ничего фатального, кроме решения «не жить», чего бы нельзя было изменить. ничего. возможно, что завтра придет лучшее решение, более подходящее для завтрашнего дня. придерживаться устаревших для себя решений, только потому, что они были однажды приняты – все равно что затянуть на себе строгий ошейник.
я не знаю, как мне поступить. но сегодня я поступлю так, а если завтра придет лучшее решение ситуации – что ж, здорово, я приму его .

я не должен совершать ошибки
решаясь на что-то – мы признаем всего лишь один из вариантов развития событий. человек пробует, не зная, понравится ли ему что-то в итоге или нет. но если он знает, что если что-то не понравится, то он всегда может отказаться от продолжения данного опыта и вступить в новый – он дает себе шанс.
я не знаю, что мне делать. но даже если сейчас я сделаю неверно, я оставляю себе возможность ошибиться. я всегда смогу отказаться от того, что мне не подойдет.

я – умный человек и смогу всегда найти решение
не знают – кто? дураки, идиоты, глупцы. поэтому не знать – стыдно. но любое важное решение – это новое решение, оно лежит в контексте новой ситуации. регулярно повторяющееся решение – признак нарезания кругов по одной и той же территории – территории познанного. человек, который всегда «знает» не может учиться. зачем? ведь он уже знает. потому что он «умный».
я не знаю и не стыжусь этого. я многого не знал в своей жизни, но научился. я войду в этот опыт, чтобы узнать. я рискну быть неумным, чтобы остаться живым.

непринятое решения – это безответственность
увы, человек не может нести ответственность за неосознанно принятые решения. де юро – может, де факто – нет. и если он не чувствует на что опирается внутри принятое им решение, именно чувствует, а не думает, он не сможет отвечать за него перед собой. и… не отвечает. в непринятом решении он хотя бы честен.
я не знаю и признаю факт своего незнания. я не хочу придумывать решение и обманывать себя. и других тоже.

если я не приму решения – его примут за меня
это миф. человеку могут предложить чье-то решение, человека могут подвигнуть согласиться с чьим-то решением, человека могут спровоцировать на какие-то решение, могут обязать выполнить чье-то решение, ни никто и никогда не сможет за него его принять. даже если решение было принято неосознанно, под давлением ли, под страхом ли или под воздействием кого-то, принято оно все равно – вами.
я не знаю и я не боюсь своего незнания. я смотрю на предлагаемые другими решения с открытыми глазами. никто не примет за меня решение и мои глаза не туманит страх манипуляций.

непринятое решение отнимает энергию
энергию отнимает необходимость принять во что бы то ни стало решение. любой ценой. любое. даже если его нет. и все вышеперечисленные внутренние позиции, создающие напряжение вокруг не только непринятых решений, но и вокруг уже принятых. иногда ситуацию надо просто отпустить, и не мучить себя. и иногда – это самое продуктивное решение.
я не знаю, как сейчас решить эту ситуацию. поэтому я не буду тратить на нее силы. сейчас – не буду. я потрачу их на что-то другое. и вернусь к ней позднее.